Od strony technicznej jest bardzo dobrze i miło by się nawet oglądało, gdyby nie kupa w scenariuszu, cały trzon fabuły to jakiś stolec! Kto to w ogóle wymyślił żeby maszyny tzn. owe "androidy" z pierwszej części nagle okazały się klonami?
I jeszcze Deckert nalał jej do formy i . . . wykiełkowało.
No słaba historia i wielki zawód!

a skąd w ogóle pomysł że w starym BR były jakieś maszyny, jest powiedziane wyraźnie w starym że to replikanci oparci na DNA, więc to po prostu kontynuacja. Ale to nie żadne klony. Klony uzyskuje się przez zapłodnienie, tutaj replikanci robieni są w sposób całkowicie sztuczni ale z materiałów biologicznych, pewnie jakoś wzmacniani - stąd problemy z rozmnażaniem - chodzi pewnei o przenoszenie wszystkich cech - podobnie jak dziś nie da się łączyć różnych materiałów metodą druku 3D.
Ten film to po prostu kontynuacja.

Dokładnie. Ktoś tu po prostu wyraznie nie zrozumiał oryginału i przenosi błędne podejście na kontynnuacje. Co innego, że niektórzy ludzie stworzyli sobie wyobrażenie cyberpunkowych terminatorów na podstawie wprowadzających w błąd androidów z tłumaczenia oryginału.

No ale na spłycenie symboliki życiodajnej "mocy" kobiet to już witki opadają i nie ma tutaj żadnych tłumaczeń.

" No ale na spłycenie symboliki życiodajnej "mocy" kobiet to już witki opadają i nie ma tutaj żadnych tłumaczeń "
Aż tak bardzo nie rozumiem. Problem ten opisany w filmie rozumiem w ten sposób:
- nie mogli się rozmnażać (szczegóły techniczne, dla mnie całkowicie akceptowalne),
- móc pojawiać się w sposób dla przyrody naturalny (poród), jest dla bohaterów istotny bo wówczas nikt ich nie tworzy, nie wgrywa im wspomnień, mają własną tożsamość - ale to chyba z filmu oczywiste, więcej symboliki tu nie potrzebuję
- ciekawy aspekt - czy wgrana tożsamość może podejmować niezależne decyzje i od czego zależy osobowość, niezależność jednostki

Zrozumiał, nie zrozumiał... dyskusyjne.
Ale czy to nie Deckard na samym początku jedynej (jak dla mnie) części powiedział:
"Replicants are like any other machine."???
Jasne stwierdzenie, co tu dużo rozumieć?!

Na temat człowieka też możesz powiedzieć, że to maszyna.

Można to rozumieć dwojako.

Człowiek to tylko kolejne zwierzę (rozumne, zazwyczaj) na tej planecie.