Czy wie ktoś jak film został oceniony w ''Filmie'' i telewizyjnym ''Kinomaniaku''?
w "Filmie" na 5 :) zjechali tylko za to, że Cameron traktuje cywilizację ziemską jako "nieuchronne zło",a naturę Na'Vi jako "czyste dobro", czy coś w tym stylu
Dzięki za info. Dobrze wiedzieć ze Film ni zniżył się do plotkarskiego poziomu niektórych gazet recenzujących film.
Najniższa opinia krytyka jaką widziałem to 50/100 (konkretniej takie 2)
Na Metacritic jest wysoka średnia 84/100
Artur Pietras w swoim programie "Kinomaniak", ocenił "Avatara" na 8,5. Powiedział tak: "Mimo tych wszystkich naiwności, nie chciałem wyjść z tego świata, nie chciałem wyjść ze swojego avatara".
Taka opinia liczy się dla mnie bardziej niż tych przemądrzałych userów, którzy idąc na rozrywkowy film oczekiwali głębokkich psychologicznych dialogów itp.
Facet zna się na rzeczy, jego zdanie pokrywa się z moim i poważam goscia.
Tylko zauważ, że żaden z tych krytyków nie uważa Avatara za wielkie objawienie i rewolucję w historii kina. Żaden z nich też nie dałby mu 10/10.
Poza tym niedawno fani Avatara strasznie burzyli się na krytyków, że oceniają nie tak jak powinni bo wypowiadali się nie przychylnie Avkowi.
"Facet zna się na rzeczy, jego zdanie pokrywa się z moim i poważam goscia."
Tzn. ty jak i inni fani poważają tych, którzy mają podobne zdanie ^^.
Nie chodzi o dawanie 10/10 lecz obiektywne ocenianie filmu. Wg mnie nie zasługuje na niższą ocenę niż 6/10.
Krytycy nigdy nie patrzą na fanów. Pamietam jak jechali pierwszą część trylogii nowej SW i nikt nie bał się fanów.
Poważałem go na długo przed powstaniem Avatara. Ta ocena utwierdziła mnie że facet ma zdrowe podejscie do filmów i nie ejst snobem jak wielu.
"Wg mnie nie zasługuje na niższą ocenę niż 6/10."
Miło mi słyszeć, że przynajmniej tu się zgadzamy - sam waham się między 6/10 a 7/10.
Z tym racja. Myślałęm ze jesteś jednym z tych którzy wystawiają 1/10 czyniac ten film większym gniotem od produkcji z Seagalem lub Norrisem.
Polecam zobaczyć link poniżej:
http://esensja.pl/film/tetrycy/index.html?typ=tytul&tytul=Avatar#DA3624
Zdecydowana przewaga 10.
Bawi mnie jedno kiedyś trafiłam na Kinomaniaka i oceniali tam Zmierzch , film dostał 8 i coś więc myśel że Avatar zasługuje na więcej.
Uwazam ,ze Pietras z kinomaniaka bardzo dobrze ocenia filmy i fajnie ze spodobal mu sie Avatar.
Zmierch nie dostał takiej wysokiej noty w Kinomaniaku. Albo chodzi o innego kinomaniaka albo to bład.
IMDB 8,7/10
Kinomaniak 8,5/10
Film 5/6
Filmweb 8,3/10
Onet 3/5
Tak wiec ocena filmweba zbliża sie do tej z onetu, który ostatnimi czasy staje się coraz bliższy pudelkowi.
Obiektywnie nie można dać temu filmowi oceny poniżej oczekiwań.
Tylko porównując średnią ocen z fw, należy wziąć pod uwagę jakie oceny mają inne filmy.
Np. To że w Kinomaniaku Avatar dostał 8,5 nie oznacza, że stosunkowo jest gorzej oceniony na fw. Trza by to było porównać np. z oceną Gladiatora - jaka u nas, jaka u "nich".
Na IMDB najlepsze filmy o ile się nie mylę mają średnią powyżej 9.
Porównuję właśnie tak. U kinomaniaka ocena 8.5 to u nas chyba jakieś 9.7 musiałoby być. Facet naprawdę ostro ocenia filmy.
Na IMDB ludzie lżej podchodzą do filmów i oceniają gatunkowo, za całokształt, stąd wyższe średnie niż u nas.
Widziałem tylko jeden odcinek tego programu (z Parnassusem - dostał 7), ale trudno mi uwierzyć, żeby nie wystawił on żadnemu filmowi 9.5, albo 10.
;)
Facet ocenia obiektywnie. Może dał Zmierzchowi tak wysoką notę jako filmowi w tym gatunku. Ja akurat go nie trawię, ale nie będe pisał że to badziwie bo jest kultem nastolatek. Adresowany do pewnej kategorii wiekowej i moze w takiej kategorii zasługuje na 7/10.
Dla nastolatek to pewnie nawet na 9/10 zasługuje. Z tego co piszesz gość jednak liczy się z opinia innych (fanów) przy swojej ocenie, albo sam jest nastolatką.
Ciekawe do jakiej kategorii zaliczył Avatar, bo jeśli jako "film dla nastolatków/dzieci" to i ja dałbym mu 9, a nie 8,5.
Ide spać, nie oczekuj szybkiej odp.
Nie chodzi mi do kogo jest film adresowany i się z tą grupą utożsamiac lecz do jakiego gatunku należy. Zmierzch po prostu jest takim gatunkiem, który jest adresowany dla nastolatków. Wątpie by znaleźć osoby powyżej 25 roku życia zachwycone Zmierzchem, których byłoby proporcjonalnie do zachwyconych Avatarem
Co ma kategoria wiekowa do kategorii filmowej? ;) WALL.E jest tego najlepszym przykładem ;)
Taki film jak Avatar adresoany nie jest do konkretnej grupy wiekowej, ale Zmierzch ewidentnie jest dlaa młodzieży.
Nie to mam na myśli. Chodzi mi o to ze fabuła, akcja i całokształt Zmierzchu jest kręcony pod kątem nastolatków, a z kolei Avatar jest bardziej uniwersalny, podoba się/ jest nie lubiany bez względu na wiek.
Racja, ale nie ma to wpływu na obiektywną ocenę tego filmu. Przynajmniej mieć nie powinno.
Oglądam co tydzień "Kinomaniaka" i mogę podać kilka przykładów filmów i ich oceny dla porównania:
Mroczny Rycerz - 7,5/10
Obywatel Milk - 9/10
Ciekawy Przypadek B. B. - 6,5/10
Slumdog - 8/10
Watchmen. Strażnicy - 6,5/10
Lektor - 8,5/10
Zapaśnik - 8,5/10
Star Trek - 7/10
Terminator. Ocalenie - 5,5/10
Transformers 2 - 4,5/10
District 9 - 8,5/10
2012 - 4/10
Biała wstążka - 8/10
Na 10 ocenił tylko "Ziemie Obiecaną" i "Łowcę Androidów".
Najniższe oceny dał:
Ciacho - 1/10
Project Monster - 0/10 (ale nie jestem pewien)
Cztery gwiazdki - 3/10
Che. Rewolucja - 3/10
Metro strachu - 4/10
Paranormal Activity - 3,5/10
To tylko wybrane oceny nie będę przecież wszystkiego wypisywać.
Dodam, że ocenę 9/10 otrzymały jeszcze filmy: "Chłopiec z latawcem" oraz "Niczego nie żałuję - Edith Piaf". Co do najniższych ocen, to mniej niż zero miał film "Motel".
Znacząco z filmów które widziałem nie zgadzam się tylko z Watchmenami (dla mnie 8,5 chociażby dlatego że czytałem komiks), Project Monster - był całkiem niezły,(dla fanów Avatara pewnie nawet rewolucyjny bo w końcu jako pierwszy był kręcony w pełni z ręki) i właśnie Avatara.
Avatar moim zdaniem zasłużył max na 8.
A i Kinomaniak, którego wielu z was darzy szacunkiem też uważa Łowcę Androidów za lepszy film (szczególnie w kategorii sf) niż Av.
Dlatego tez lowce androidow musze wreszcie zobaczyc :)
Dla mnie Watchmen to zdecydowanie 10 - film pochlanal mnie do reszty , ma niesamowity klimat i jest po
prostu genialny ;)
Avatar ma u mnie 8 - za efekty, za kilka scen ktore mnie ujely (1 pokazany lot na ikarze...) i za innowacyjnosc
(techniczna:D)
Jednak ja nie odczulam zalu po wyjsciu zkina, moze jestem dziwna, ale pod koniec filmu wrecz czekalam na
napisy koncowe..
"Jednak ja nie odczulam zalu po wyjsciu zkina, moze jestem dziwna, ale pod koniec filmu wrecz czekalam na
napisy koncowe..."
Wtedy jesteśmy dziwni oboje.
na imdb:
Rank Rating Title Votes
1. 9.1 The Shawshank Redemption (1994) 469,114
2. 9.1 The Godfather (1972) 379,879
3. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 223,710
4. 8.9 Il buono, il brutto, il cattivo. (1966) 141,843
5. 8.9 Pulp Fiction (1994) 381,998
6. 8.8 Schindler's List (1993) 252,982
7. 8.8 12 Angry Men (1957) 103,854
8. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 194,841
9. 8.8 The Dark Knight (2008) 417,583
10. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 257,449
Film będący arcydziełem to nie tylko efekty specjalne, ale również fabuła. W "Avatarze" to drugie wyraźnie szwankuje, dlatego na 1 miejsce nie ma szans.
Przytoczone wyżej oceny tego redaktora pokazują raczej, że gość ocenia filmy, oględnie mówiąc, dość dziwnie:/ Żaden autorytet, nie wiem po co przejmować się jego opinią na temat czegokolwiek.
Zgadzam się z Gavronem, "Avatar" zasługuje maksymalnie na 8 i taką właśnie ocenę mu wystawiłem. Prawdę mówiąc, szkoda, bo gdyby do efektów doszła oryginalna, ciekawa i mądra fabuła, to mogłoby być naprawdę arcydzieło, tak jak chciałoby wielu filmwebów... A tak...
Hmm co ciekawe cameron zapowiedzial TRYLOGIE AVATARA - tylko po co? ;D kontynuacje czego chce robic?
Bo jesli 2 czesc ma byc na takim poziomie fabularnym jak 1 to taniej wyjdzie obejrzec na dvd pierwsza czesc z
okularami 3d na nosie :) byc moze madrzej.
GAWRON: a jednak nie jestem sama, jak dobrze to slyszec:D!