I chyba to jest klucz który może jeszcze uratować Śnieżkę Disneya, po prostu zamienić aktorki, Śnieżka zostanie złom macochą i na odwrót, wtedy dobór głównych aktorów będzie ok
Dokładnie to pytanie pojawiło się w mojej głowie po zapoznaniu się z obsadą... Oni to robią z uporem maniaka! Jak nie Kristen Stewart vs Charlize Theron, to Rachel Zegler kontra Gal Gadot. Kto to obsadza, na litość boską? Raz, to rozumiem, że przypadek, ale... po raz kolejny? Nie wybiera się takich aktorek jak Gal, czy Charlize jako "te brzydsze". To po prostu nie trzyma się kupy i jest oczywistym punktem do zaczepki.
A to nie tak, że będąc w jakimś tam wieku za bardziej atrakcyjnych uważamy ludzi w podobnym do nas wieku szczególnie, kiedy rozchodzi się o porównanie urody osób, między którymi jest 16 lat różnicy?
Nie znam takich badań i jeśli takie są to być może jestem wyjątkiem potwierdzającym regułę bo nie wiem jak mógłbym, mając 37 lat, kiedykolwiek uważać za bardziej atrakcyjną kobietę w moim wieku od 16-20latki. To jakaś aberracja.
Więc mając 37 lat patrzysz na 16 letnie dzieci (tak to dzieci) jak na atrakcyjne kobiety. To szczerze niepokojące.
I w czasach w których tyle mówi się o wykorzystywaniu nieletnich raczej nie chwaliłabym się swoimi zboczeniami:)
Ajajaj, byłem pewny, że zjawi się jakaś "oburzona", która zaraz niemalże zrobi ze mnie nie powiem kogo na literę "P", próbując zaprzeczyć zwyczajnym, biologicznym faktom. Otóż moja droga, po pierwsze wyobraź sobie, że polskie prawo akceptuje robienie "ten teges" z dziewczynami które ukończyły 15 lat. Tak więc nawet ja, taki "stary" 37latek, byłbym chroniony przez prawo, gdybym z 16-latką zrobił "ten teges". A po drugie, niepokojące to może być kiedy koleś jest zainteresowany dziećmi w sensie biologicznym, ale kiedy stwierdza, że najczęściej w pełni rozwinięta, długonoga, cycata 16-18latka z liceum jest dla niego atrakcyjna, to uwierz mi, z takim kolesiem jest wszystko ok, po prostu podobają mu się młode, jędrne kobietki, zamiast np. 27 czy 30-latek z rozstępami. To przykre może, ale cóż, taki jest ten świat. I nie, nie jest to żadne zboczenie, a 16latki nie są żadnymi dziećmi. Tak Ci ciężko rozróżnić pojęcie dziecka (czy małoletniego) przed ukończeniem 18stki, w sensie zdolności do czynności prawnych czy kupowania alkoholu od pojęcia w sensie biologicznym? Jak miałem 19 lat kończąc liceum i miałem dziewczynę 16letnią która zaczynała liceum to byłem p#dof!lem? Chyba nie? A jak mam 37 lat i się obejrzę za taką samą 16stką to jestem? Po prostu nie rozumiesz o czym piszesz i tyle.
27-30 latka rozstępy? Widać że nigdy nie byłeś z żadną kobietą. Znam pełno zaniedbanych 18 latek z rozstepami i pełno gładkich 30 latek. To nie kwestia wieku kto jak o siebie dba. Według badań dla normalnego faceta najatrakcyjniesze są kobiety w okolicach 30stki. Dalej wyglądają młodo a mają już seksowne ostre rysy twarzy, a nie dziecięca okrągła buzie. Jeśli spośród tych 2 wybierasz to drugie to masz pewne zapędy...
No wybacz ale 16 letnia dziewczyna jest już fizycznie kobietą i dopiero gdy chciało by się do niej zbliżyć okazuje się, że to mentalnie dziecko... co normalnego mężczyznę odrzuci.
Nie rozumiem demonizacji piękna. Widzę Kobietę, długa noga, ładna cera, usta jak z bajki jest pupa jest bufet... Chodząca Bogini.
Dopiero gdy zamienię zdanie z taką osoba, czuje że nie ma chemii, feromony się nie mieszają, mentalnie jest miedzy nami przepaść i odchodzę.
To normalne i zdrowe ogarnijcie to.
16 - 20 latki to przecież dzieciuchy dla ludzi w średnim wieku. Po drugie osoby dojrzalsze również mogą być atrakcyjne. Piękno jest wielowymiarowe.
Pod jakim względem? Zegler jest niska, o niezgrabnej figurze i nieregularnych rysach oraz małych oczach.
To, że ty lubisz facetów przebranych za kobiety to twoja sprawa, ale ja nie lubię i nie chcę widzieć.
I dlatego nie lubię transów? Ciekawa teoria, i to nie jest moje zdjecie tylko bardzo znany gif.
Wszedłem poczytać komentarze i widzę, że mamy tu zaciekłego obrońcę. Mały wiarygodny jesteś w tych komentarzach obrońco. Nikt Ci nie wierzy.
tak bo Twoja opinia w kwestii urody to musi być fakt a innych to wymysł :D ah Ci rycerze sprawiedliwości społecznej, którym się wydaje, ze reprezentują wyższe i obiektywne spojrzenie.
Internetowe hejterstwo to nie jest "opinia" tylko obrzydliwa choroba naszych czasów.
w którym miejscu? Jest niska, jej twarz nie ma proporcji, ma nudne - nie hipnotyzujące oczy, uśmiech niemowlaka, figurę 10 latki. Zero seksapilu, zero uroku, trochę charyzmy ale nadal za mało by się przebić.
Rachel, jest jedną z najpieknieszych obecnie aktorek, to, ze tobie podobja sie kobiety w stylu Wellman, to wylacznie twoja sprawa.
Ale Ty czujesz, że wychodzisz na całkowicie niepoważnego rozmówcę pisząc takie bzdury? To że są gusta i gusciki i że Tobie podoba się Rachel to jeszcze można zrozumieć, ale tak dziecinnie przypisywać komuś skrajności w stylu Wellman tylko dlatego, że podważa Twój nietypowy gust, tym bardziej kiedy - obiektywnie patrząc na kanony urody - to Twoim opiniom można się bardziej dziwić, te szeroko rozstawione "rybie" oczy i kilka innych szczegółów nie czynią z niej piękności w stylu Ariany Grande. No ale Ty pewnie powiesz, że jaka tam Ariana, Rachel jest tysiac razy ładniejsza i Twoja racja jest najwazniejsza.
Również uważam, że jest ładniejsza, co nie oznacza, że jakoś specjalnie ładna. Zresztą obie nie są jakimiś cudami natury.
Przeciez te bajke kompletnie odwrocili do gory nogami to i ta najpiekniejsza jest tez zaprzeczeniem urody - kurdupel z duza glowa i nienaturalnym rozstawem oczu
Winna temu jest ułomność scenariusza, która doprowadziła do takiego cyrku jaki jest w tym filmidle. Owszem, antagonistka jest ładniejsza, ale głupie lustro i tak uparcie twierdzi, że śnieżny brzydal jest od niej piękniejszy. xD No błagam, litości. XD