Nie wiem czy komuś będzie się chciało to przeczytać, ale musiałam to z siebie wyrzucić :D
Po przeczytaniu książek z serii włączyłam sobie jeden odcinek tego serialu. I już w tym jednym odcinku, a właściwie po 13 minutach stwierdzam że jak dla mnie jest za dużo różnic. Serial rozpoczyna się od fabuły książki "Skalpel" która jest druga z kolei. Fabuła pierwszej została po prostu wpleciona w serial, co jest wg mnie profanacją dzieła Gerritsen zwłaszcza, że przez to przypadek chirurga został bardzo spłycony. Znajdują zwłoki mężczyzny i odkrywają że sprawca zgwałcił żonę na jego oczach i jest powiedziane, że to są dokładnie takie same działania jak u Hoyta. Tymczasem Hoyt nigdy nie gwałcił swoich ofiar, tym bardziej nie był nerkofilem. Co więcej, wybierał kobiety samotne, a nie zamezne tak jak sugeruje to serial. Kobiety, które zostały zgwałcone, ale przez kogoś innego.. Początkowo przez jego wspólnika, później wyszukiwał je podczas pracy w laboratorium. Hoyt je "tylko" okaleczał i zabijał. Hegemon- morderca z drugiej części- wybierał małżeństwa, na oczach faceta gwałcił jego żonę, potem jego zabijał i zabierał ze sobą kobietę, która wykorzystywał jeszcze po jej śmierci. Ale nie okaleczał ich, zabijał przez uduszenie. Jak widać różnice są znaczące. Ich powiązanie w książce opierało się na tym, że mieli podobną żądzę zabijania, krwi, panowania nad ofiarą. Hoyt korespondowal z Hegemonem będąc za kratkami. Kiedy uciekł stworzyli duet. Nie byli tacy sami, tylko się idealnie dopełniali. Hoyt lubił patrzeć na gwałt, Hegemon gwałcił i musiał mieć leży tym widownię. I o to chodziło w ich współpracy. Dlatego uważam że w serialu zastosowano spore uproszczenie, twórcy trochę poszli na łatwiznę. To najpoważniejszy zarzut. A teraz inne, mniej istotne niezgodności:
1. Rizzoli i jej brat nie dogadywali się sobą, a już w pierwszej scenie filmu widać jak Jane świetnie się bawi grając z nim w kosza.
2. Wygląd Isles- postać z serialu i postać z to kompletne przeciwieństwa.
3. W przebitce wspomnień Rizzoli ze starcia z chirurgiem, kobietę którą porwał nazywa innym imieniem niż miała w książce. Jest to dla mnie szczególnie niezrozumiałe. Bo jaki problem dać postaci takie samo imię? Zwłaszcza że w książę była to postać dość ważna, w sumie jedna z głównych bohaterek pierwszej części.
4. Mężczyzna (ofiara) w książce siedział oparty o ścianę. W serialu posadzili go wygodnie na kanapie :D
5. W serialu Rizzoli od razu udała się na widzenie z Hoytem, gdzie w książce nigdy tego nie zrobiła.
6. W książce Hoyta wywalili ze studiów medycznych, jakies 2-3 lata później zaczął zabijać. Miał więc jakieś 20pare lat, tymczasem serialowy Hoyt wygląda na co najmniej dwa razy tyle.
7. Korsak w książce przypominał lumpa, gruby wiecznie spocony starszy facet z koszulą wyciągniętą ze spodni- w serialu jest schludnym facetem pod krawatem.
8. Tu mogę się mylić, ale wydaje mi się ze Frost był rasy białej, a aktor jest ciemnoskory.
9. Rizzoli i Isles od razu zachowują się jak przyjaciółki. W książkach przynajmniej na początku ich stosunki były czysto służbowe.

Ja rozumiem, że adaptacje książek nigdy nie są idealnie zgodne z pierwowzorem. Nie oczekiwałam tego. Ale rzeczy, które wymieniałam (a jak widać jest tego sporo od znaczacych po te mniej istotne) da się zaobserwować w 13 MINUT PIERWSZEGO ODCINKA. Więc moim zdaniem coś tu ewidentnie nie gra :P podsumowując, jeśli ktoś nie czytał, pewnie serial może się podobać. Ale fanów cyklu ostrzegam. Może jestem upierdliwa, ale mnie te zmiany i nieścisłości bardzo drażnią. :D