To pokazuje jak mogłyby żyć kobiety, gdy zawiesza się działanie Konstytucji albo jej nie respektuje i gdyby wprowadzić w życie marzenia fanatycznych prawicowych polityków (PIS, Korwin, nacjonaliści itp).

Nic dodać nic ująć.

PIS jest partią lewicową, a nie prawicowa jak powszechnie się kłamie, po za tym raczej kompletnie nie jesteś zaznajomiony z tym co głosi Korwin.

Zupełnie wystarczające sa poniższe cytaty:
„Kobiety nie mogą być inteligentne - dba o to mechanizm Ewolucji Naturalnej. Inteligentna istota nie wytrzymałaby przebywania dłużej niż godzinę dziennie z paplającym dzieckiem! Dlatego właśnie (i nie tylko dlatego) mężczyźni nie lubią wiązać się z kobietami inteligentnymi: instynktownie chcą, by ich dzieci miały dobrą opiekę”.
„Chciałbym odebrać prawo wyborcze wielu osobom, nie tylko kobietom”.
„Przeciętna kobieta nie interesuje się polityką. Chodzi o to, by głosowali tylko ci, co się znają na polityce”
„Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy”.

Błąd polega na tym, że nie są wystarczające. Oderwane od całości idei pozostają niezrozumiałe i wprowadzają w błąd - zabieg typowy dla retoryki lewicowej.
Gdzie poza zadaniem o prawach wyborczych są te marzenia prawicowych polityków?
Co jest deprecjonującego kobiety w powyższych zadaniach? I co jest w nich nieprawdziwego? I co one tak naprawdę mówią? Ano mówią to, że różnice pomiędzy kobietą a mężczyzną istnieją i są wynikiem tego, że ewolucyjnie wywodzimy się od zwierząt, mamy pewne cechy, które predystynują nas do pewnych zadań, odmienne cechy mają kobiety, a odmienne mężczyźni. Cechy te niezbyt przystają do współczesności, która trwa od zaledwie 100-200 lat, podczas gdy wykształcenie tych cech zajęło miliony, ale zmienianie ich na siłę lub ignorowanie prowadzi do katastrofy.
Mówią też o tym, że w idei głosowania nie chodzi o to aby każdy sobie oddał głos, ani żeby było jak najwięcej głosujących, tylko o to aby efekt głosowania przyniósł jak najlepsze efekty. Jeżeli efektem ma być decyzja najkorzystniejsza dla wszystkich należy ograniczyć prawa wyborcze do osób najwłaściwszych.
Najwyższą i najważniejszą ideą Korwina jest wolność i niezależność każdej jednostki. Jak to się ma do tego co jest przedstawione na filmie? Jest tego dokładną przeciwnością.

Jeżeli w tych zdaniach nie widzisz nic, co deprecjonuje kobiety, to raczej się nie dogadamy. Nieprawdziwe, obrażające i skandaliczne jest:
- odmawianie kobietom inteligencji
- postrzeganie kobiet tylko w tradycyjnych rolach: kucharki, matki, żony i twierdzenie, że nie interesują się polityką
- odbieranie prawa głosu niektórym grupom społecznym jest dyktaturą do sześcianu - to jest dawanie sobie prawa do stwierdzania, że ktoś jest lepszy, a ktoś gorszy
- twierdzenie, że kobieta lub jakikolwiek człowiek należy do innego jest zapowiedzią powrotu niewolnictwa
Ideą Korwina nie jest wolność i niezależność - może dla białych mężczyzn. Ale na pewno nie dla kobiet i wszelkich mniejszości. To się nazywa autorytaryzm.
A tak na marginesie PIS nie jest partią ani lewicową, ani prawicową - jest partią populistyczno-wodzowską. Partie lewicowe nie są religijnie fanatyczne i mają postępowy, nowoczesny, zgodny ze współczesną nauką światopogląd.

A udowodnij, że kobiety są " średnio mniej inteligentne"

Statystyka na ten temat jest zakazana przez polityczną poprawność, ale wystarczy popatrzeć na pewne wskaźniki. Porównać wyniki mężczyzn i kobiet w dyscyplinach takich jak np. szachy lub sprawdzić ile wniosków patentowych zostało złożonych przez mężczyzn, a ile przez kobiety i tym podobne. Należy przy tym pamiętać, że inteligencja to nie jest jedyne kryterium rozwoju psychicznego. Kobiety mają na przykład lepszą pamięć i są bardziej systematyczne, mają gorszą orientację przestrzenną ale lepszą intuicję. Podobnie jest z cechami fizycznymi. Wszystkie te różnice są utrwalonymi przez miliony lat atawizmami, nie zmieni się ich w kilka lat. A zaprzeczanie im jest deprecjonowaniem człowieka bez względu na płeć.

Ostatnie zdanie opisuje partię Korwina. Nie jest fanatycznie religijna, ma postępowy charakter bo generuje postęp cywilizacyjny i nowoczesność i opiera się na nauce. Założenia politycznej poprawności nie są nauką, są zakłamywaniem nauki i zakładaniem jej kłódki na usta.
Tylko, że Korwin to partia prawicowa.

Tłumaczenie Korwina to jak dawanie sobie samemu Najwyższej Odznaki Dzbanizmu i Głupoty. Dno i metr mułu. Współczuję jakiejkolwiek kobiecie która jest w twoim życiu, począwszy od matki skończywszy na koleżance. Osobiście nie tknęłabym cię, nawet kijem.

Nie ma postępowego charakteru - postuluje XIX-wieczne poglądy na temat miejsca kobiet w społeczeństwie.
A jakiż to konkretnie postęp cywilizacyjny "wygenerowała" ta partia? Opiera się na nauce głosząc coś takiego?:
„Zachowanie o charakterze pedofilskim ma pozytywny wydźwięk i jest dużo bardziej zasadne niż edukacja seksualna młodzieży”.

To nie postulaty tylko wnioski wynikające z obserwacji i z nauki właśnie.
Korwin postuluje aby każdy człowiek wybierał sobie swoje miejsce w społeczeństwie sam i dążył do niego własnymi siłami.
Ta partia jest odsunięta od władzy i skutecznie blokowana przez lewicę, zwłaszcza przez PIS, dlatego nie ma wpływu na generowanie postępu, ale patrząc na okres kiedy to ludzkość dokonała największego skoku, od razu widać, że dokonał się on dzięki prywatnym pieniądzom i prywatnej, nieskrępowanej myśli twórczej. A to właśnie postuluje Korwin.
Co to jest zachowanie o charakterze pedofilskim? To jest to co towarzyszyło wszystkim dojrzewającym, młodym ludziom od zarania ludzkości. Czyli wchodzenie do świata seksu poprzez praktykę bez suchej teorii; w połączeniu z uczuciem, bez schematów i formułek. Działa to od milionów lat, nie tylko u ludzi.

No tak i dlatego jest zjednoczona prawica ahahahahahahaah

Jak widzisz niektórzy wola gdybać, jak wyglądałaby rzeczywistość, fantazjując na temat PISu, ale nigdy nie przyznają, że w krajach muzułmańskich to nie fantazja, ale rzeczywistość. Nota bene, w serialu pokazano muzułmanów, jako biednych, zastraszonych ludzi. Polityka. Poza tym serial świetny.

Wolałbym nie generalizować na cały świat islamu. Odłamów islamu jest sporo, jedne bardziej a inne mniej radykalne. Trzeba wspomnieć, że kilkaset lat temu kobiety w świecie chrześcijańskim mogły mieć podobnie. Ten serial jest wymierzone ogólnie w radykalizm religijny i ustrój totalitarny ogólnie, nie ważne jaki. Teraz na pierwszym planie jest radykalizm islamski. Ale z drugiej strony, gdyby dać prawo i przyzwolenie społeczne radykałów w dowolnym zakątku świata, mogło by to wyglądać podobnie. Wszak i islam i chrześcijaństwo i judaizm to religie podobne, to ten sam Bóg tylko inaczej interpretowany, ci sami prorocy, a jak się poczta Stary Testament (który jest przywoływany w serialu) , to podobieństw jest dużo więcej.

Piszesz o islamie. Wolałbym jednak nie generalizować na cały świat islamu. Odłamów islamu jest sporo, jedne bardziej a inne mniej radykalne. Trzeba wspomnieć, że kilkaset lat temu kobiety w świecie chrześcijańskim mogły mieć podobnie. Ten serial jest wymierzone ogólnie w radykalizm religijny i ustrój totalitarny ogólnie, nie ważne jaki. Teraz na pierwszym planie jest radykalizm islamski. Ale z drugiej strony, gdyby dać prawo i przyzwolenie społeczne radykałów w dowolnym zakątku świata, mogło by to wyglądać podobnie. Wszak i islam i chrześcijaństwo i judaizm to religie podobne, to ten sam Bóg tylko inaczej interpretowany, ci sami prorocy, a jak się poczta Stary Testament (który jest przywoływany w serialu) , to podobieństw jest dużo więcej.