Jeszcze do niedawna, nawet w zepsutym Hollywood, do miana aktorki, trzeba było mieć jakiekolwiek wykształcenie aktorskie, zdać egzaminy i należeć tym sposobem do jakiegoś stowarzyszenia aktorskiego. Ta Pani jest co najwyżej statystką, odrobinę bardziej urodziwą i z jakimś doświadczeniem, nie scenicznym, lecz "prezenterskim". Nazywanie jej i i jej podobnych aktorkami, umniejsza najmniej utalentowanym studentkom wydziału aktorskiego, w jakiejkolwiek szkole, a jednocześnie odbiera wszelkie ambicje i nadzieje, na karierę aktorską. Polska kinematografia komercjalna, wchłonęła najgorsze możliwe cechy targowiska próżności. Absolutnie nie możemy iść tą drogą, bo za kilka, max kilkanaście lat, czeka nas całkowity ostracyzm na arenie międzynarodowej. Niegdyś urodę, uznawało się jedynie za "dobre warunki fizyczne", jednak nie jest to żadne osiągnięcie człowieka. Osoby atrakcyjne dla oka w kinie są potrzebne, jednak to charyzma kreowanej postaci i magnetyzm ładunku emocjonalnego, powinny czynić aktorkę czy aktora - wartościowym. Nie potencjał marketingowy. Od tego są kampanie reklamowe, jednak nawet tam, całkowicie komercyjnym obszarze działalności mediów, wybiera się postacie darzone wyjątkowym szacunkiem i uznaniem. Nie medialnie "korzystne".