Po nakręceniu "Avatara" James Cameron zyskał niekwestionowane miano specjalisty od technologii 3D. W związku ze swoją wiedzą i umiejętnościami został zaproszony na dyskusję z Alfonso Cuarónem, który także wykorzystał 3D podczas kręcenia "Grawitacji", swojego najnowszego filmu kosmicznego z Sandrą Bullock i George'em Clooneyem.
Podczas spotkania obu reżyserów Cameron wyjawił, że nie pochwala stosunku hollywoodzkich twórców do 3D. Według niego większość wysokobudżetowych filmów ma wystarczająco widowiskowe efekty specjalne i technologia 3D nie jest im już do sukcesu potrzebna. Jedyne, czemu służy, to wzrost dochodów. Oto jego słowa:
Uważam, że Hollywood nie używa 3D we właściwy sposób. Najważniejszy powód, dla którego tak sądzę, to fakt, że wykorzystanie 3D w Hollywood jest schematyczne. Na przykład, "Człowiek ze stali" czy "Iron Man" i wszystkie tego rodzaju filmy nie muszą wcale być trójwymiarowe. Jeśli wydaje się na efekty wizualne 150 milionów dolarów, film już jest wystarczająco widowiskowy, powinien być perfekcyjny, a następnie: Co innego kręcić film w 3D, a co innego przekonwertować go potem do 3D. "Avatar" zmienił wszystko, każdy film, dobry, zły, jest teraz pokazywany w 3D. Problem polega na tym, że twórcy nie wykorzystują tej technologii jako narzędzia, ale jako sposób na zarobienie większych pieniędzy. Zmuszają do tego reżyserów, którzy nie czują się dobrze z 3D, a nawet go nie pochwalają.
Pomijając olbrzymie ego Camerona, sądzicie, że ma rację?
Podczas spotkania obu reżyserów Cameron wyjawił, że nie pochwala stosunku hollywoodzkich twórców do 3D. Według niego większość wysokobudżetowych filmów ma wystarczająco widowiskowe efekty specjalne i technologia 3D nie jest im już do sukcesu potrzebna. Jedyne, czemu służy, to wzrost dochodów. Oto jego słowa:
Uważam, że Hollywood nie używa 3D we właściwy sposób. Najważniejszy powód, dla którego tak sądzę, to fakt, że wykorzystanie 3D w Hollywood jest schematyczne. Na przykład, "Człowiek ze stali" czy "Iron Man" i wszystkie tego rodzaju filmy nie muszą wcale być trójwymiarowe. Jeśli wydaje się na efekty wizualne 150 milionów dolarów, film już jest wystarczająco widowiskowy, powinien być perfekcyjny, a następnie: Co innego kręcić film w 3D, a co innego przekonwertować go potem do 3D. "Avatar" zmienił wszystko, każdy film, dobry, zły, jest teraz pokazywany w 3D. Problem polega na tym, że twórcy nie wykorzystują tej technologii jako narzędzia, ale jako sposób na zarobienie większych pieniędzy. Zmuszają do tego reżyserów, którzy nie czują się dobrze z 3D, a nawet go nie pochwalają.
Pomijając olbrzymie ego Camerona, sądzicie, że ma rację?
powiązane artykuły James Cameron
