To samo pomyslalem. Mozliwe jednak, ze jest juz wyjasnione na poczatku filmu, ze wspomniana sprawa przez glownego bohatera zostala wygrana... Czas to sprawdzic

Caly opis jest do dupy. On nic nie wspomina. Chyba że oglądalem jakąś inną wersje.

Dokładnie. Opis sugeruje, jakoby film opierał się na wspomnieniach, czyli wraca z tematem w przeszłość, a film toczy się w latach tego procesu. Do tego ten spojler, naprawdę gdybym tych głupot z opisu nie przeczytał, to nie miałbym bladego pojęcia po drugiej rozprawie, że jednak go uwolnią a nie jak w Trial By Fire skarzą na karę śmierci.

Eh, przeczytałeś ten opis z uwagą? Adwokat WSPOMINA sprawę skazanego.

to film na faktach więc jak przeczytasz cokolwiek o tej sprawie to masz "spoiler"

Przyłączam się do podziękowań :/
Wchodzę na Filmweb by zobaczyć ocenę filmu. I co? Zaraz obok oceny - znajduję jedno zdanie, które od razu zdradza zakończenie filmu.
Brawo Filmweb!

Dokładnie. Jak to przeczytałam, odechciało mi się oglądania...

Równięż podziękowania z całego serca dla filmwebu za spojler

To prawda! Spoiler, że aż żal. Ani sławny, bo dopiero zaczyna, ani wspomina, a już to że go wybronił... Czemu nikt tego nie zmienił?