Też jestem zdziwiona. Dwie przeczące sobie informacje (film/internet) i żadnego sprostowania nigdzie.

Błąd tłumacza. W oryginale po angielsku jest, że zaczęło mu przysługiwać prawo do ubiegania się o zwolnienie warunkowe, wystąpił o nie cztery razy i za każdym razem mu odmówiono.

In 2001 he became eligible for parole.

As of 2006, has has had four hearings and been denied each time.

Dzięki. Najprostsze wytłumaczenie nie przyszło mi do głowy :)

Dziękuję Wam za uważne oglądanie i zwrócenie mi uwagi. Mnie ten film nie przypadł do gustu i oglądałem go jednym okiem i jednym uchem nie specjalnie zwracając uwagi na takie kluczowe szczegóły.

Znajoma znajomego/znajomych bardzo polecała mi ten film jako arcydzieło 10/10. Ona była wtedy w Nowym Jorku u rodziny dla poćwiczenia języka. Ze swoimi koleżankami była między innymi pod domem Lennona i rozmawiała z Chapmanem. Zapisywała sobie wszystkie szczegóły w prowadzonym na własny użytek pamiętniku.

Jak wyszedł ten film to była zachwycona jak Franco przemienił się w pyzatego grubaska i jak dokładnie go naśladował.

Nie Franco a Leto. Przepraszam. Widać, że jednak ten film mi nie przypasował.

Wcześniej też napisałem "has has had" zamiast "he has had". Pewnie są też jakieś inne błędy gramatyczne.

Błąd tłumacza. Wytłumaczone szczegółowo powyżej w dyskusji z koleżanką.