dla takiego przeciętniaka? Niezła rola Leo i nic więcej. Film nic specjalnego.
niskobudzetowy film nieznanego rezysera.dlatego przeszedl bez wiekszego echa.
leo zagral zajebiscie,film rowniez interesuacy i sprawnie zrobiony,
Ale nie Arcydzieło jak wg. ciebie. Ten opis pasuje jak ulał do oceny rzędu 6-7 i właśnie na tyle ten film zasługuje, ale niestety na FW taka przeciętność jest w cenie :)
I dziwić się że rankingi na FW są do d*py jak ludzie używają takich systemów oceniania. Obiektywnie właśnie daję 6/10, Film średni + punkt za niezłą rolę Leo.
a taki system ma tylko i wylacznie w stosunku do leo.
chyba mi nie powiesz ze twoja ocena deppa i filmow z nim to suchy obiektywizm.bo jebne.
dajcie sobie po razie. ten kto wygra, znaczy, że jego aktor jest lepszy. walczcie jako depp vs. dicaprio
Ja w ogóle nie oceniam obiektywnie bo coś takiego nie istnieje. To dokładnie tak jakbym ja dał "Beksie" lub innemu średniakowi z Deppem 10/10.
Moja ocena jest zawyżona bo to film co najwyżej na 5/10. Niczym nie wyróżniająca się historia o ćpunie jakich wiele.
Muszę "Candy" obczaić bo szykuje się kolejna przeszacowana opowiastka. Tym razem przez fanki Ledgera. Najpierw jednak nadrabiam filmografię Ridleya.
No tutaj ma taką średnią że musi być arcydziełem :). Po historyjce film z przedziału 4-6. Zależnie od ilości emocjonalnej tandety.
w sumie malo jest o dragach a wiecej u uczuciu miedzy nim a jego lachonidlem,taki se
slyszales niusa ze depp puszcza sie z lesbijka?od razu dalem mu 10/10
a ze zostawil te brzydkie pudlo- paradajs dodalem <3
Zabawne, że nikt z was nie wie co oznacza słowo "obiektywnie", a używacie go w co drugim komentarzu. I wy się za oceny filmów bierzecie?
Jeszcze zabawniejsze - płacz, że ranking najpopularniejszych filmów dla mas wypełniony jest najpopularniejszymi filmami dla mas.
Uwielbiam to forum!
Założyłem temat złośliwie dla użytkownika z którym się tu kłóciłem, a ocena zaiste obiektywna bo subiektywnie byłoby niżej.