Jest roznica czy przeszkadza ci sama ocena jako taka czy osoba, ktora ja wystawila, bo uwazasz, ze jej wrecz nie wolno?
Spieraj sie co do oceny, pokazuj dlaczego dla ciebie film nie moze byc jedynka, jakie ma plusy, ale nie oceniaj poprzez to osoby ani nie kaz jej miec innej oceny. Najwyzej zaakcetuj to, ze ocena jest tak naprawde po prostu nie lubieniem przez nia filmu.
Tak to jednak toczysz boje o to, ze ty masz racje, a ona nie, bo nie taka ocene...
Ja nie wojuje z kims kto wystawia 10 gniotowi. Najwyzej mowie, ze nie wiem co ta 10, ze dla mnie fim jest koszmarny, nudny, ze efekty to za malo, ze ja daje mu tyle i ze zupelnie sie nie zgadzam ze zdaniem osoby z 10. A czy jest z tego powodu jakas niedorozwinieta, czy nie, albo ze docenia samurajow, a sf nie, to juz mi rybka. Sadze, ze raczej obecnie zle oceny i pretensje to ma sie do samych tworcow jako takich, a nie do samych filmow,
Przymierze obejrzalam, gdzie indziej podpielam sie z recka i wrazeniami. JEdynki mu nie wystawie, ale niestety kest slaby. Slaby jako film i nie zwiazany w Obcym i jako film z universum. Nie poszedl w dobra strone, jest misz maszem pojedynczych scen, lepszych, gorszych, prawie nic nie wyjasnia, po raz kolejny sam siebie osmiesza i wzbudza irytacje. A te glupoty zalogi to tylko gwodz - nomen omen - do trumny zlego oceniania filmu.
Tak jak Tolkiena czy Matrixa nie potrafie doceniac tylko za obrazki to i tutaj nie moge, a tam przeciez jest jednak rzetelna fabula...
Wywalic Androida, kalke Aliena 1 i glupote zalogantow i bylby to pewnie zupelnie niezly kolejny przerazajacy Obcy kontra ludzie w kosmosie.

Łomatko, jakiś Ty zasadniczy. Całe szczęście, że się nie znam do "dekontaminacji" i spokojnie mogę fascynować się atmosferą całej serii, w tym "Przymierza" ;).

Nie żeby coś, ale jak już to "zasadnicza".

Jezusieramyjo... Jak Ty poznajesz ludzko płeć w dzisiejszych "obcych" czasach?

Wystarczy wejść na profil, albo zwyczajnie przejrzeć wypowiedzi tej osoby w tym temacie?
Boziu, widzisz i nie grzmisz.

A co to ma za znaczenie jakiej ktoś jest płci? Jesteś tu po to, żeby śledzić nasze pcie? :)
Boziu, widzisz i nie grzmisz :)

Odpowiadając na twoje pierwsze pytanie - żeby nie robić z siebie pajaca.
Pozdrawiam.

A może pajackę? :). Oj, gościu, gościu :). Może ja też jestem baba?
Też pozdrawiam, ale proponuję forum o gender, bo póki co nie masz nic do powiedzenia o filmie, tylko o płciach :).

Może to ty najpierw naucz się odmieniać wyrazy, bo kaleczysz język ojczysty.
A jak ktoś chce poczytać moją opinię, to zapraszam niżej.

SPOILERY!
http://www.filmweb.pl/film/Obcy%3A+Przymierze-2017-665400/discussion/Wra%C5%BCen ia+po+seansie,2894818

Nie kaleczę, tylko nabijam się z wiochy :). Co do języka, to zwracamy się do kogoś z dużej litery - "Ty". Pod jednym warunkiem - że jesteśmy dobrze wychowani.
Po co namawiasz mnie do czytania Twojej opinii? Ciebie interesują ludzkie płcie, więc pisz tu: https://youtu.be/TZlHTtqLZY0

Nie namawiałem do czytania, tylko zaproponowałem. Czytać też nie umiesz. Dorośnij i nie zawracaj mi gitary dzieciaku.

To po co mnie zaczepiasz bez sensu? A potem "nie zawracaj mi gitary"?

Przeczytałem tą Twoją "ocenę", która jest niczym innym jak streszczeniem filmu. "Pasjonujace" :).

Uświadomiłem ci tylko płeć osoby do której zwróciłeś się niepoprawnie. To nie była bezsensowna zaczepka. To ty sensu w niej nie dostrzegłeś. Ale nie winię cię. Czytać ze zrozumieniem też nie potrafisz, co widać parę wpisów wyżej. No i ten nick jakże "kreatywny" mówi za ciebie wszystko. I jeszcze to durne pytanie czemu masz mi nie zawracać gitary. Trzeba nie było się wydurniać z linkami odsyłającymi do gender i nie prezentować się jak typowy gimnazjalista. Tylko tyle i aż tyle.

Następny uparciuch. Walnął coś aby walnąć i się wstydzi, że zrobił coś zwyczajnie bez sensu.
W czym mogę Ci pomóc? Napij się Walduś po prostu kompotu :).

Dobrze że pytasz. Po prostu nie odpisuj, co może być trudne w twoim przypadku.
Ale wierzę w ciebie ;)

Na sam koniec, bo socjologia również jest częścią intelektualną serii "Alien". Z ciekawości zapytam - na jaki ch. się do mnie przypieprzasz kiedy ananimowa płeć wydaje "Przymierzu" ocenę 1 nie oglądając filmu, a Ty masz ocenę zbliżoną do mojej? Co Cię dręczy, Walduś, szczerze?

Nie zawstanowiłes sie przypadkiem, w jakiej proporcji pozostajesz do ludzi, którym twoje wypowiedzi wydają się co najmniej nie na miejscu? Wiesz, jest takie stare porzekadło o tym, że jak już kilku ludzi mówi ci żebyś udał się do psychiatry, to nie należy ich ignorować... ;)

Przymierze to nic innego jak odc 2167 mody na sukces kazdy będzie czekac na richa ale każdy zapomni po seansie co aktor zrobil i cóż ten aktor zrobil

O czym Ty pie.isz?

Wystawiasz ocenę filmowi na podstawie zwiastunu? Dno. Debilizm jakich mało.

Co do tych nowości to jestem sceptycznie nastawiony, ale biorę pod uwagę jak kiedyś się oglądało filmy bo do dziś pamiętam jak za małego dzieciaka oglądałem to na vhsach i czułem klimat sam w sobie kiedy wpadała kaseta do komory. Nie mogę jednak się zgodzić z takim donośnym obarczaniem gnicia talentu Ridley'a bo ten człowiek wciąż ma to coś i Taboo samo pokazuje jaki poziom potrafi utrzymać przez co te ostre słowa mnie nawet skusiły do założenia tu konta. Nie twierdzę, że ta Trylogia może być Mediocore, ale ja mam zamiar to ocenić dopiero jak ujrzę ją całą. Pozdrawiam

Strasznie mnie denerwują tacy ludzie jak Ty.

Wyleję chłodny kubeł wody na Twoją głowę i powiem tylko, że Obcy nie istnieje, Walter i David nie powstaną nawet za 100 czy 200 lat. A żadna misja "Przymierze" czy "Prometeusz" nie będzie miała miejsca.

To cholerne kino rozrywkowe, a nie wizualizacja naukowa.

Wiem, że cokolwiek jeszcze bym dodała w temacie, i tak pewnie nie udałoby mi się Pana zachęcić do przejrzenia i przemyślenia całości wątku. Cóż, powiem jedynie, iż w jednym na pewno się zgadzamy, to jest CHOLERNE kino rozrywkowe. Dziękuję za komentarz.

Nie zgadzam się

Musisz mieć fascynujące życie skoro denerwują Cię w takim stopniu komentarze na filmwebie :)

oj, tego to nie wiesz. ST tez tak bylo postrzegane, a dzis zaskakuje jak wiele rzeczy wprowadzono. Gdyby nie wojny swiatowe, bardzo mozlwie, ze jednak juz bysmy latali po calym ukladzie.
Byc moze w ciagu najblizszych 200 lat odkryjemy cos, co pozowli nam obejsc niedogodnosci typu zbyt duze odleglosci w kosmosie, czarne dziury, klopoty z zaopatrzeniem, paliwem, bezpieczenstwem.
Zapewne nikt w latach 90 nie uwierzylby, ze 4 mb to malo, a pamiec moze miec 4 giga i to bardzo malo :)

Poza tym byloby to faktycznie tylko rozrywka, gdyby Scott nie mial zapedow dorabiania drugiego dna religijnoscia i slaba filozofia, wtedy pewnie nie byloby takiego hejtu na to co robi nowego.

Nie mów "hop"... Parę lat temu nie było telefonów komórkowych. Paręnaście nie było komputerów. A cywilzacja techniczna ma coś ponad 200 lat. Zakładając że nie dotknie nas jakiś globalny kataklizm, a wojny tylko przyśpieszają rozwój, to w tym tempie możesz się bardzo zdziwić jeszcze za swojego życia... ;)

wyluzuj człowiecze, każda część obcego jest usiana niedorzecznościami, tudzież idiotycznymi scenami., każdy film s-f jest taki.... już mi się nie chce wymieniać, więc wyluzuj, nie fikaj i nie napinaj się, to tylko film, czyli kit i papka tak skonstruowana byś mógł obejrzeć zapłacić za bilet, a potem obejrzeć reklamy... liczy się klimat i nie podniecaj się iluzją

Z Twojej wypowiedzi wynika, że to jednak Ty się okropnie podnieciłeś i napiąłeś :p

G
Ó
W
N
O

ten film, to tragiczne gówno, Scott sookinsyn napluł mi w twarz :/

fabuła dla skończonych debili...

Czy Ty właśnie wystawiłeś/ aś ocenę "1/10" bez obejrzenia filmu? Czy to jest jakiś debilny gimbożart?

Mam niedosyt po seansie, czegos braklo. To mozna powiedziec o sporej ilosci filmow ktore teraz powstaja.
Akcja byla ok, krew, agresywne mutacje Davida robily swoje. Moze to co zawiodlo to ta warstwa powiedzmy filozoficzna.
Ja jestem fanem Aliens malo filozoficznych wstawek, komandosi, rozpierducha, kill em all.
To jest esencja Obcego, Na trzeciej czesci zapadlem w come w kinie, wynudzilem sie jak mops

Obejrzyj nowego Konga, dopiero sie załamiesz :)

Kong, zapewne małpa wielkości wieżowca, równająca zadkiem góry. Dzięki, ale jak mam ochotę na odrobinę masochizmu, to wybieram Scotta, a potem zakładam wątek na Filmweb.

A propos załamań, po sieci rozchodzi się wieść, że reżyser jest załamany krytyką "Przymierza". Ponoć ktoś z jego najbliższego otoczenia puścił farbę, iż Ridley boryka się z poważnym kryzysem twórczym. Pikanterii sprawie dodaje plotka, jakoby doszło już do wstępnych rozmów przedstawicieli inwestora z Bollywood, który za gigantyczne pieniądze chce wykupić prawa do, jak to określono, szerokiego wykorzystania wizerunku i motywów serii "Obcy". Pomysł podobno jest taki, żeby nakręcić musical będący adaptacyjną fuzją " Prometeusza" i "Przymierza". Scott gdy się o tym dowiedział, ponoć wpadł w szał, pomimo iż projekt zakłada pogłębienie wątku filozoficznego w oparciu o Mahabharatę. Plan jest tak zaawansowany, że próby jego prawnej blokady mają być w tym momencie "nikłe". Jednym z argumentów przedstawicieli tzw. "Złej Trójcy" (nieformalne porozumienie Brandywine, TSG i Foxa przeciwko Scott Free Productions) za przyjęciem propozycji Hindusów, jest rzekomo m.in. spadek średniej ocen "Przymierza" na portalu Filmweb. Podobno w całej sprawie przewija się nazwisko niejakiej Fujfilm. Jak dla mnie, rewelacja. Nie muszę chyba dodawać, że z niecierpliwością czekam na najnowszą odsłonę całej historii. Nareszcie szykuje się coś z prawdziwym rozmachem i klasą.

Weź już kobieto przestań bredzić, bo jesteś żenująca, a nie dowcipna. Na jaką cholerę tyle paplania od rzeczy? Chcesz zostać gwiazdą Filmwebu? Bo to Ty się tu zachowujesz jak aktorka Bollywood.

Zakończ to nękanie. Zachowujesz się jak gówniarz, a nie jak mężczyzna. Nie podoba się - nie czytaj.

Nękanie? "Mężczyzno" od siedmiu boleści. Co za żałosny popis "dżentelmena" wobec osoby, która nie przedstawia się nawet jako kobieta, tylko "Fujifilm" :). A w sprawie czytania - vice versa: ani Ty, ani hejter nie musicie czytać tego o czym piszę. Generalnie posty hejterów to jest dopiero gówniarstwo i ta pani powinna mieć zablokowany profil za hejt.
Nie podoba się - nie czytaj.

Rozmowa z osobnikami twego pokroju jest trudna, bo brak zrozumienia po drugiej stronie. Każdy ma prawo do swobodnej oceny filmu, na razie żyjemy w wolnym kraju (choć to się zmienia na niekorzyść) - gdybyście tak zażarcie nie bronili tego (jak mniemam) gniota, Pani Fujifilm nie miałaby okazji błyskotliwie was besztać - to mechanizm samo się napędzający. Nie widzę tu żadnego hejtu, jeno rzeczową argumentację. Hejt widzę wyłącznie po twojej stronie. Kończę jednak, bo przemawianie do ściany intelektualnej owocuje głuchym echem. Bywaj dżentelmenie od siedmiu boleści.

Może po prostu masz coś z głową skoro uważasz, że to ja jestem hejterem, a osoba, która wystawia 1 filmowi, którego nie oglądała - "ma prawo do swobodnej oceny filmu"? Innego wytłumaczenia tych nonsensów nie ma, w tym jakiegoś nadętego "dżentelmeństwa" - to żałosne. Nadużywanie swoich praw na forach internetowych żeby głosić swoje majaki senne pod byle pretekstem - jest hejtem, spamem i trollingiem. Ta "ktoś" nie przestrzega podstawowej netykiety internetowej i z pewnością nie czuje się ono (?) obrażony negatywnymi reakcjami, które ono kręcą.

Skończ z tym gówniarstwem, bo się rzygać chce. Tylko FujFilm trzyma tu klasę.

Ile masz jeszcze nicków na Filmweb? :).
Czy ja niewyraźnie pytam: jak można oceniać film na 1 nie oglądając tego filmu? No, słucham. Wypisywać litanie pseudonaukowe prawie nie związane z filmem. Zobaczymy kto tu jest gówniarzem.

wez obsikaj tego frajera bo to chyba jest jedna i ta sama osoba

nastepny k.... filozof sie znalazl i eksper filmowy

Widzę, że kolejny żulik się tu przyczołgał.

stul pysk

kolejny mundrus co oglada same sraczki i wypisuje pod nimi serenady zachwytu
skad wy sie bierzecuie wy lewacka holoto

Mam małą prośbę. Nie zaśmiecaj mi już skrzynki swoimi wymiotami, ok?

paszła won