To że te filmy znikają nie jest winą Berlina, a widzów, którzy nie potrafią docenić, co jest „dobrym filmem” a sztuką. W tym roku najlepsze pozycje są w sekcji Encounters, więc problem pauperyzacji festiwalu został zręcznie zażegnany przez nowego dyrektora artystycznego, pod kuratelą którego konkurs trafia w wysokie i niskie gusta. Berlin to nie Cannes.

Nim film trafi do szerszego odbiorcy to najpierw jest oceniany przez krytyków. W Berlinie jest dużo dobrych filmów, ale to tylko dobre filmy. Raczej większość z nich będzie można traktować jako ciekawostkę. Tak duży festiwal jak Berlin potrzebuje jednak więcej hitów niż rozczarowań. Filmy nagrywa się dla publiczności, a nie dla sztuki. Publiczność jednak woli filmy choćby z Sundance, a zainteresowanie Berlinem spada.

Są różne filmy i są różne publiczności. Nie wszystkie filmy są tworzone dla szerokiej publiczności, nie wszystkie filmy są robione dla sztuki. Rolą festiwali filmowych powinno być przede wszystkim wyławianie tych filmów, które inaczej nie trafią do odbiorcy, a nie maszynką do przerabiania produkcji na box office'y (to nie Oscary). Do dystrybucji i tak trafiają często filmy, które nagród nie dostały. Twoja diagnoza wydaje się błędna: tak jak co roku bilety dostępne "szerokiej publiczności" znikały bardzo szybko, a że kosztują 13-16 euro każdy, festiwal z pewnością na siebie zarabia.

Nie wiem w takim razie, do czego należę, bo nie wolę filmów z Sundance -- nie jestem publicznością?

Berlin łączy komerchę ze sztuką (vide: kolejny rok najmniej popularnej chyba sekcji, Forum, kontra hiciory w Berlinale Special) i wydaje mi się, że robi to świetnie także w konkursie (crowd-pleaser typu Volevo nascondermi i wymagający Tsai). Nie zgodzimy się chyba dlatego, że szukamy w kinie innych rzeczy.

Dziś wieczorem obejrzę film, na forum którego rozmawiamy.

Festiwal w Betlinie zostal pozarty przez ideologie i to Go zniszczylo, a nie odejscie Szefa festiwalu lizidupca , smyrajacego gwiazdy piorkiem Po dupie.