Jestem świeżo po seansie w kinie. Zwykle staram się zrobić rozeznanie czy rzeczywiście dany film mnie interesuje. Nic ani nikt nie zapowiadał, że film jest słaby, a powiedzieć słaby w tym przypadku to nic nie powiedzieć. Stojąc przy kasie miałem wybór Bond czy "Wesele" Smarzowskiego. Niestety wybrałem Bonda, przepraszam panie Wojtku jeszcze nadrobię zaległości, mea culpa.

Moi drodzy, starając się uniknąć spojlerów krótko opiszę co mnie w tym filmie boli.

Sceny akcji - biorąc pod uwagę budżet, czterech liter nie urywa. Dużo niedorzeczności np. strzelają serią z karabinu w Bonda... i nie trafiają. Strzelanie z bliskiej odległosci do szyby kuloodpornej, ledwie pęknięcie. Dużo lżejszy samochód z łatwością spycha większy z drogi... Może się czepiam, ale jak film słaby to takie drobiazgi jeszcze bardziej biją po oczach. Już nie wspomnę o nakurzaniu z karabinów przy dziecku.

Czarny charakter - po roli Freddiego Mercury, Remi Malek nie dał rady. Motywacja i geneza bohatera pozostanie tajemnicą scenarzystów. Skąd się skąd wziął pieniądze, skąd taki strach przed nim skoro straszny ani trochę nie jest? Neurotyczny czarny charakter z frazesami psychologiczno-filozoficznymi w ustach. Ani nie wzbudza strachu, ani respektu. Ktoś tu próbował czerpać wzór z Doktora No z nutką ekscentryczności, niestety nie udało się. Albo postać jest po prostu słabo napisana, albo została sztampowo zinterpretowana przez aktora. Pośrednie czarne charaktery w typie małych bosów totalnie bezbarwne. Blofeld również słaby - Christopher Walz ma na koncie o wiele lepsze role. Tutaj zywczajnie nie pasuje.

Scenariusz - słaby i dziurawy. Lokacje poza sceną otwarcia nie powalają. Pomysł uśmiercania bohaterów wraz z końcem serii beznadziejny - nikt w historii serii nigdy tego nie robił, także choćby z tego powodu takie rozwiązanie uważam za cios w wiernych fanów.

Role drugoplanowe - nie ma tragedii, ale nikt się nie wybił. Ralph Fiennes w dużo słabszej formie, Naomi Harris nie dostała zbyt wiele pola do popisu. Nowa kobieca 007, w typie chłopczycy i z poprawnym politycznie pochodzeniem, aby nikt przypadkiem nie posądził o rasizm. Absurd, bo aktorka zwyczajnie nie daje rady. Jak już ktoś decyduje się na silną kobiecą postać, to trzeba poprzeć to aktorską charyzmą. Przypomina mi to rolę Johna Washingtona w "Tenet" - średnio na jeża.

Daniel Craig - rewelacja potwierdza, że nie bez powodu uznawany jest za najlepszego warsztatowo odtwórcę roli 007. Świetna gra aktorska, trochę niemrawo w scenach kaskaderskich, najwyraźniej wiek daje o sobie znać. Pod tym względem już Roger Moore wyglądał lepiej w ostatnim filmie. Rola Daniela Craiga jest tak naprawdę jedynym plusem tego filmu z tym że, każdy kij ma dwa końce. Scenariusz nie pasujący ani ani do filmów o Bondzie jest scenariuszem skrojonym pod Craiga, tak jakby twórcy chcieli pokazać jak zajefajnym jest aktorem. Może pod takim warunkiem Craig zgodził się ostatni raz zagrać 007?

Podsumowując, dla mnie film jest zwyczajnie słaby, albo inaczej. Kiedyś spotkałem na forum ocenę bondowkich filmów w dwóch kategoriach: film w duchu bodowskiej serii oraz film bez kontekstu związanego z Bondem. W pierwszym przypadku wystawiam ocenę 2, w drugim przypadku ocenę 8. Uczciwie wyliczam średnią i wychodzi mi ogólna nota 5.
Niedorzeczne, że film który miał tyle czasu na postprodukcję wychodzi taki niedopracowany. W materiał promocyjnych pojawiał się Remi Malek w zimowym stroju i masce. W materiale filmowym takiej sceny jednak nie uświadczymy.

Ogólnie miałem ochotę w połowie seansu wyjść z sali, tylko siłą sentymentu zostałem do końca. Żałuję, że nie poczytałem spojlerów, bo czuję się teraz oszukany przez twórców. Jeszcze raz zaznaczę: to nie jest film w duchu Bonda tylko melodramatyczne kino akcji którego głównym bohaterem może być każdy inny silnoręki brutal z pistoletem.