film miał premierę w wakacje 2015 roku, co pozwala przypuszczać, że kręcony był jesienią 2014/wiosną 2015 a zatem przed masową falą uchodźców, gwałtami w Kolonii itd.

wtedy wciąż w większości krajów Europy panowało szerzenie "multi-kulti", celem zatem nie było pokazanie imigrantów w złym, lecz w dobrym świetle

poza tym, filmy krytykujące imigrantów, raczej nie spotykają się z uznaniem krytyków filmowych

pełna zgoda co do krytyków filmowych, tylko pytanie - czy to dla nich kręcimy filmy?
Kolonia, Hamburg, Stuttgart i wiele innych miejsc to tylko wyostrzony kadr, tego co działo się wcześniej
stąd powyższy film jest dość (bardzo delikatnie mówiąc) bałamutny w swym przekazie
ale cóż, ja tego nie zmienię, Wy niestety również, stąd najlepsze co pozostaje, to sięgnąć po inny film, tyle że dobry
co do biednych multikulturalistów - nie pozostaje nic innego jak się za nich modlić (bo w rzeczową dyskusję już nie wierzę)
serio

zgadzam się.
oczywiście są "normalni" imigranci, i z pewnością także doświadczają przemocy ze skinheadów (czego oczywiście nie popieram), no ale nie politykując, a wracając do tematu, masz rację, film jednostronny.

Skrajna prawica z Europy różni się tym, że jest u siebie. Jakbym ja poleciał wprowadzać feminizm do Syrii, to bym się nie dziwił, że mnie tam nie chcą. No i skrajna prawica europejska nie organizuje ataków terrorystycznych, nie przeprowadza masowych gwałtów.

"wg ideologii katolickiej tak samo powinno się traktować takie kobiety" - co ty gadasz? A kto to był, kto wstawił się za prostytutką, gdy chciano ją ukamienować i powiedział "kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem"? To był Mohammed?
akurat totalnie podejście do kobiet się różni w katolicyzmie jak i islamie.

A to co piszesz, że nie ma różnic, no to właśnie na powyższych dwóch punktach muszę przyznać, że jesteś totalnym idiotom liberalnym, przez takich się wpuszcza właśnie imigrantów do Europy i utajnia informacje o wydarzeniach w Kolonii.

"idiotą" oczywiście miało być. myślałem, że nie przejdzie przez cenzurę.

Skrajna prawica nigdy nie jest u siebie, bo to twór sztuczny. To tak samo jakby mówić że komuniści byli u siebie. Skrajna prawica w europie siedzi po cichutku bo są marginesem, a ich przywódcy wolą koryto niż radykalizm, dlatego gonią po telewizjach i żyją ze składek udając polityków. To samo robili kapłani islamscy jeszcze wiele lat temu, przed radykalizacją.

O prawach kobiet wg biblii:
Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę, by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci" 1 Tm 2, 11-15
"Tak jak to jest we wszystkich zgromadzeniach świętych, kobiety mają na tych zgromadzeniach milczeć; nie dozwala się im bowiem mówić, lecz mają być poddane, jak to Prawo nakazuje. A jeśli pragną się czego nauczyć, niech zapytają w domu swoich mężów! Nie wypada bowiem kobiecie przemawiać na zgromadzeniu." 1 Kor 14, 34
Mojżesz (to ten od przykazania "Nie zabijaj") dziwi się:
"Jak mogliście zachować przy życiu wszystkie kobiety? (...) Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną." Lb 31, 15-18
W Dekalogu, kobieta jest wymieniana razem z rzeczami bliźniego twego, których nie należy pożądać - umieszczona jest pomiędzy domem a niewolnikiem. Wj 20, 17

Jeśli kobieta nie może urodzić dzieci - "przyjdzie jej umrzeć". Rdz 30, 1

Biblijne instrukcje na temat sprzedaży własnej córki w niewolę. Wj 21, 7

"Nie pozwolisz żyć czarownicy". Wj 22, 17
Palenie na stosie kobiet oskarżanych o czary nie było jakąś aberracją - było wypełnieniem nakazu Pana Boga Naszego.

Podtytuł z Biblii Tysiąclecia "O małżeństwie i rodzinie"
"Jeśli wyruszysz na wojnę z wrogami, a wyda ich Pan, Bóg twój, w twoje ręce i weźmiesz jeńców, a ujrzysz między jeńcami kobietę o pięknym wyglądzie i pokochasz ją - możesz ją sobie wziąć za żonę. (...) Jeśli ci się przestanie podobać, odeślesz ją, gdzie zechce, nie sprzedasz jej za srebro ani nie obejdziesz się z nią jak z niewolnicą, ponieważ obcowałeś z nią wbrew jej woli." Pwt 21, 11
Jeśli podczas wojny pokochasz piękną kobietę (spośród branek), możesz ją wziąć za żonę; jeśli przestanie ci się podobać i ją zgwałcisz - masz się z nią rozwieść, a nie sprzedać w niewolę.
Za czyste prześcieradło po nocy poślubnej: śmierć Pwt 21, 13-14 oraz 20-21

Oj dziecko dziecko, tak samo jak jestem przeciwko wciąganiu tu oszołomów bez żadnej kontroli tak samo jestem przeciwko innym formom skrajnej prawicy. Spójrzmy prawdzie w oczy, to skrajna prawica z europy najwięcej zyskuje na skrajnej prawicy z bliskiego wschodu w europie. No i jak to jest z waszym liberalizmem, czyli jesteś "prawiczkiem" od narodowych socjalistów, czy prawiczkiem od korwina, bo ci drudzy wychwalają liberalizm.

Pozdrawiam i proponuję myśleć. Cieszy mnie że do wspólnych cech nawet się nie odniosłeś, dzięki temu oboje rozumiemy że jedno i drugie to skrajna prawica i fanatycy religijni.

"skrajna prawica ze wschodu"?

Mogę określić jednym słowem takie analizy: Brednie.

Muzułmańska rewolucja jest socjalistyczna:
- ma na celu odtworzenie muzułmańskiej wspólnoty zorganizowanej według przykazań Koranu.
- ma zlikwidować erę państw narodowych i skupić cały islam wokół państwa islamskiego i kalifa.
- neo- niewolnictwo jest de facto kolektywizacją społeczeństwa nie- muzułmańskiego, niczym się nie różni od kolektywizacji chłopów w ZSRR czy robotników którzy nie mogli przemieszczać się bez zgody władzy.
- wreszcie gospodarczo ISIS jest na etapie nep- u taktycznego okresu zaraz po rewolucji październikowej, zanim władza skolektywizowała rolnictwo i zapędziła wszystkich robotników do fabryk.

Podsumowując islamiści są internacjonalistycznymi socjalistami w religijnym opakowaniu.

Ten film jest o imigrantach z byłych kolonii francuskich. Dlaczego przypisujesz mu motywacje z dzisiejszej fazy migracji z bliskiego wschodu? To są inne narody i inne fazy, które nie mają ze sobą nic wspólnego.