Mnie np. nie męczy, bo mozna powiedziec, że wychowałem się na komiksach TM-Semic i z wieloma bohaterami Marvela i DC spędziłem dzieciństwo, ale zbyt komediowy styl niektórych filmów średnio mi odpowiada.

Dla mnie, trylogia Nolana to nie są filmy o Batmanie, On sobie tylko zapożyczył pewne postaci i imiona i stworzył jakąś dramę. Niestety, Warner uznał, że to się sprzedało i Snyder z Goyerem próbują budować całe universum DC na tej dramie, mroku, itp. tylko o ile pasowało to do Nolanowskiego 'Batmana", to nie pasuje już do obecnego Supermana, Batmana, Flasha, Wonder Woman, itp.
Marvel jest w tej kwestii bardzo konsekwentny i spójny, tam zawsze był humor i jego brak byłby dziwny dla fanów MCU.

Męczą to takie tematy jak ten. Czy to takie dziwne, że tak wiele mówiło się o jednym z najbardziej oczekiwanych filmów w historii, co nie jest pustym frazesem, bo uzyskał najlepsze otwarcie w historii?

FIlmów superbohaterskich wychodzi w roku z 5-6. Innych gatunków jest dużo więcej w kinach i masz całą masę filmów do wyboru, także nie rozumiem tego bólu tyłka u niektórych, serio. Ktoś was zmusza do oglądania? Jak ja nie lubię horrorów, to mam narzekać na to, że inni je lubią?

A pomyśleć że do 2002 roku i pierwszego spider-mana filmy o tematyce superbohaterów nie powstawały prawie w ogóle....

A właściwie to od X-menow w 2000 roku.

Wcześniej nie było takich efektów specjalnych. Wyobraź sobie jakby nakręcili avengersów w latach 80. Pewnie wyglądałoby to jak kino klasy G (czyli gówno) ;)

Na pewno masz racje, aczkolwiek nie wiem czy tego typu ograniczenia były główną przyczyną. Wszak ówczesny widz nieświadom efektów specjalnych XXl wieku, zachwycał się w 1989 roku Batmanem z Nicholsonem i Keatonem :-) Efekty specjalne to jedno, ale drugie to chyba troche brak wiedzy u producentów filmowych, jaką kurą znoszącą złote jajka może być pokazywanie latających facetów w rajtuzach i pelerynach ;-) Od xmenow i dobrych wyników finansowych wszystko ruszyło.

Zgadzam się.