Może w Serbii jest trochę inaczej z prawem... Wiadomo, że u nas nie pójdą

graja w nim dorosli aktorzy.

no nie wiem

Sixteen-year-old Jasna (Isidora Simijonović, who was actually fourteen at the time the film was shot) is part of a rowdy crowd of girls engaged in a perpetual pursuit of drugs, kicks, and cheap sex. I

http://tiff.net/filmsandschedules/tiff/2012/clip

Pewnie mają dorosłych dublerów

skoro tak twierdzisz to raczej filmu nie ogladales

Oglądałem. No ale jakoś to przecież musieli rozwiązać. Nie sądzę, żeby pozwolili 14. latce klękać i ziewać przed kamerą. A już na pewno film by nie wyszedł. Nawet na stronach porno nie znajdziesz filmu z aktorkami <18 lat.

Ziewać ??? To one tam co robią...

Są śpiące i ziewają.

Chciałem dyskretnie dać do zrozumienia, że otwierają bardzo szeroko usta, w celu zrobienia loda. To na tyle ;)

W takim razie trzeba obejrzeć !! :DDDD

PO co iść na premierę skoro widziały wszystko na żywo?

Bo aktorzy filmów zazwyczaj chodzą na premiery filmów, żeby zobaczyć efekt końcowy...

Taki stary a taki głupi.

Nie zmienia to faktu, że film warto zobaczenia.

nie widziałem, ale to byłby absurd...
Po pierwsze filmu nikt by nie puścił, co więcej wszyscy twórcy trafiliby za kraty.
Skoro film jest grany w Polsce to zapewne nie ma w nim nagości niepełnoletnich osób, to by była sprawa do prokuratury gdyby ktoś prezentował publicznie takie treści albo je zachwalał.

mysle ze sie mylisz

http://www.filmweb.pl/reviews/Tylko+seks-13763

"....Takim tabułamaczem jest również "Klip" Mai Miloš i jego gwiazda Isidora Simijonović, która nie miała jeszcze ukończonych 15 lat, kiedy dostała angaż do filmu. "

Dziwne. Niektore sceny wyglądały całkiem wiarygodnie, w innych obraz był tak kiepskiej jakości (a la obraz z kamerki w starej komorce), że można byłoby i księżną Kate podstawić i nikt by się nie kapnął ;) Nie można jednak zapominać o planszy, która ukazuje się zaraz po ostatniej scenie, która głosi w dwóch językach (serbskim i angielskim) co następuje:

"Underaged persons weren't involved in scenes of explicit sex and nudity'

Na liście płac są też 3 dublerki i agent dublera, ale samego dublera nie widzę. Akurat typowej nagości w filmie było zaskakująco mało (jak na taką a nie inną tematykę, to można wręcz powiedzieć, że prawie w ogóle jej nie było), za to widzowie kinowi będą mogli zobaczyć prawdopodobnie największego fiuta jakiego widzieli w kinie (jakieś 3/4 ekranu zajętego przez film) Niestety nie w HD, tylko w jakości telefonicznej ;)
W to, że czternastka czy nawet piętnastka dla potrzeb filmu bierze do buzi (i gdzie indziej) chyba nikt rozsądny nie uwierzył, ale już faktem jest, że bohaterka którą gra ona sama a nie dublerka, chwali się koleżankom w klasie, jak to ładnie przed chwilą wzięła, ze wszystkimi szczegółami. Co by nie powiedzieć, film jest na tyle wiarygodnie zrobiony jeśli chodzi o te kilka najbardziej kontrowersyjnych scen, że dziwię się rodzicom lub opiekunom tejże nastolatki, że jej pozwolili na udział w nim. I choć w większości przypadków jestem przeciwnikiem cenzury (także tej nieformalnej), tak w tym przypadku cieszę się, że w Polsce czegoś podobnego jeszcze długo nie nakręcimy. Weź później tłumacz kolegom, znajomym czy sąsiadom, że to był tylko montaż i dublerzy. Pewnie już niejedna nastolatka pożegnała się z tym łez padołem, gdy jakiś domorosły "filmowiec" wrzucił nawet mniej sprawnie zmontowany klip do sieci, co na szczęście naszej aktoreczce nie pownno grozić, bo wiedziała na co się pisze (taki optymistyczy akcent na koniec ;))

Pff, a Agnieszka Włodarczyk w filmie Sara? Miała 16 lat, gdy całkowicie nago bzykała się na ekranie z Lindą. :)

To skoro mi nie wierzysz a wierzysz artykułom prasowym to uwierz przepisowi prawa, no nie oszukujmy siebie samych i nie szukajmy druiego dna:
art. 202 par. 3 :
"Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

par. 4a. "Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

i 4b "Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

Czyli aby film był zgodny z prawem, nie może być żadnych fotomontaży i innych cudów techniki. Po prostu wszelkie osoby będące nago muszą być dorosłe i jest to jedyne racjonalne wyjście, aby chronić społeczeństwo przed wynaturzeńcami. Wykorzystano pomoc dublerów i tyle, ale niesmak pozostał, zaś na kontrowersji ktoś chce zbić kapitał. To imho żenujące, ale cóż.

To być może prawo zadziała tak jak w rosji - gdzie film Klip został zakazany w kinach

Ten zakaz w Rosji właśnie z takiego powodu to chyba najlepsza reklama tego filmu.

Myślę, że wszelkich formalności prawnych dopilnowali skoro film mimo wszystko w kinach jest (od dzisiaj) a polskie prawo jest jak wspominasz dosyć restrykcyjne.

te wszystkei gadzety których używli to plastki tu jest napisane co i jak http://www.facebook.com/film.klip?fref=ts

jeju.. a jak 9latek gra w horrorze, albo inne dziecko to nie idzie, czy idzie na premierę ?
w gorszych filmach grały młodsze osoby, więc nie rozumiem o co chodzi z tym pytaniem.

Jeżeli chodzi o sceny sexu to faktycznie mogli być dublerzy bo albo było widać oczy albo same usta albo tak jak ktoś wspomniał niewyraźne nagrania z komórki ale w momencie kiedy ten chłopak "kończy" i ochlapał dziewczynę to raczej dublerka nie była... Gdzieś czytałem, że jak ktoś oglądał ten film to czuł niesmak i dokładnie tak jest.

No jakoś musieli to zrobić, że film przeszedł przez cenzurę nie tylko u nich w kraju, ale również dostał się na co najmniej 3 istotne festiwale (Rotterdam, Toronto, Chicago). Może istnieje też jakaś wersja okrojona? OK, rozumiem gdyby to był film dajmy na to o środowisku studenckim, ale w tym konkretnym przypadku sam fakt zestawienia nieletniej nawet gdyby tylko z komputerowo dorobionymi penisami, powinien ten film dyskwalifikować jeśli chodzi o regularną dystrybucję. Fajnie, że nieletnia nie brała do buzi, ale po filmie pozstaje (silne) wrażenie, że brała i to jak dla mnie wystarczy, żeby ten film zablokować w większości krajów świata. Pytanie tylko dlaczego się tak nie dzieje. Na razie słyszałem tylko o Rosji, choć pewnie kraje takie jak np. Arabia Saudyjska też zgłoszą zastrzeżenia. No i kto wlaściwie jest adresatem tego filmu? Wymowa jest wyraźnie pesymistyczna, więc trochę wygląda jak film do oglądania na godzinie wychowawczej, ale wtedy kilka scen musiałoby znikąć z oczywistych względów.

Właśnie dla mnie najdziwniejsze jest to, że przeszedł przez cenzurę. Można poruszyć taki temat ale nie pokazywać w taki sposób, nawet jeżeli coś było robione komputerowo jak kolega wyżej napisał. "Galerianki" poruszały podobny temat ale zupełnie inaczej się to oglądało, co prawda całego filmu "klip" nie oglądałem i nawet nie zamierzam. Świat się robi zepsuty.

Podaję linki do wywiadów z reżyserką, która na końcu każdego z nich mówi jak to było z tymi scenami:
http://www.femalefirst.co.uk/movies/Maja+Milos+Interview-262035.html
http://www.screendaily.com/5037178.article

Nie powiem, żeby mnie to przekonało, a serbskie ministerstwo kultury to kupiło i to dosłownie, bo dało część kasy na ten film.
Jesli już rezyserka chciała być taka odważna, to trzeba było umieścić rownież scenę seksu grupowego albo przynajmniej parę scen z innymi bohaterami, bo wyszło na to, że tylko dwoje nastolatków faktycznie eksperymentuje z seksem, a cała reszta, co najwyżej pije i ćpa, ale już o seksie, to jedynie gada ;)

Jak tak sobie teraz prześledziłem w zwolnionym tempie tylko same te sceny, w których widać chłopaka i jego wacka, to faktycznie widać, że ten wacek sztuczny jest, choć całkiem dobrze zrobiony ;)

A jeśli chodzi o scenę "ochlapania", to obojętnie czy byłaby prawdziwa (z dublerką) czy nie (bez?), to wtedy z calą pewnością nie widać twarzy.

http://www.portalfilmowy.pl/wydarzenia,5,13091,1,1,Maja-Milo-Odkrylam-diament.ht ml tu jest jeszcze w wersji polskiej

A co jest złego w braniu do buzi? I nie nieletnia, a małoletnia. Nieletni to może być tylko przestępca.

one już po :))