Owszem. Tak samo jak w jedynce.

Trzy palce?

http://radtrap.wordpress.com/2012/03/22/igrzyska-smierci-satanistyczna-rozrywka- dla-nastolatkow/

Trzy palce są gestem nazistowskim?

tak ?

No pytam właśnie. Dlaczego odpowiadasz mi jakimś dziwnym pytaniem?

Przez przypadek wcisnąłem znak zapytania sorki.

No to słabo znasz historię, bo znak nazistowski to "heil":
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bundesarchiv_Bild_183-2007-0329-501,_Reichsgr% C3%BCndungsfeier,_Schulklasse.jpg
"Wśród osób należących do tej samej grupy społecznej zwyczaj nakazuje podniesienie wyprostowanej prawej ręki pod takim kątem, by stał się widoczny spód dłoni. Gestowi temu towarzyszy sformułowanie „Heil Hitler” albo przynajmniej „Heil”. Jeśli ktoś pozdrawia znajomego z większej odległości, wystarczy podnieść rękę w opisany wyżej sposób. Jeśli spotykamy osobę pod względem społecznym – lub jakimś innym – stojącą niżej od nas, należy prawą dłoń unieść pionowo na wysokość oczu; jednocześnie należy powiedzieć „Heil Hitler”. W obu przypadkach należy gest powitalny wykonać lewą ręką jeśli na prawej wspiera się towarzysząca dama. "
Co idei "zamiany płci" jako dowodu na "satanizm" historii, to przypomina mi się taka jedna święta francuska, którą spalono na stosie na "noszenie męskiego stroju"...

I nie widzę nigdzie trzech palców - przykro mi.

Czy to nie aby fanatyzm religijny? ;-)

Co do zarzutu "sadystyczności" - a jak rzymskie igrzyska były sadystyczne! Tego też nie wolno pokazywać? Mówic o Koloseum? (...)

Nie jestem fanatykiem xD tylko takie są fakty.

Wymyślone przez fanatyków. Od kiedy idea walki o wolność społeczeństwa jest nazistowka? Od kiedy postać przypominająca do złudzenia na Joannę d`Arc jest satanizmem?

Jeśli by pokazali w tym filmie otwarcie satanizm to wiadomo, że każdy by widział oni nie są głupi.
Dlatego pokazali dobro pod przykryciem i dają to w ukryciu. Rusz głową to nie ma nic wspólnego z fanatyzmem bo ze mnie taki katolik jak królewna śnieżka.

To co mówisz jest fanatyzmem.
A ze mnie taka satanistka jak "Łowca" z Królewny Śnieżki. Weź przestań... Nie osłabiaj mnie.

Jesteś fanatykiem tego "dzieła" dlatego tak go bronisz, a sugeruje się twoją oceną dla tego kiczu.

Gdybyś go uznal za kicz - nie czepiałabym się, bo każdy ma prawo do własnej oceny, ale Ty zarzuciłeś mu satanizm i propagowanie neonazizmu, po czym się wypierasz, że w zasadzie nie jesteś religijny. Julcia2805 pode mną ma rację...

Ależ ja szanuje twoją ocenę. Oceniaj sobie co chcesz . Tylko pytanie brzmi dlaczego nie masz szacunku do mojej oceny tego filmu ?

A z czego to wywnioskowałeś?

Że zarzucasz mi fanatyzm religijny, a jestem przecież równy kolo.

Bo masz dziwaczne zarzuty... Powiedziałam Ci wyraźnie post wcześniej, że o to chodzi - nie zauważyłeś?

Ale tak musi być skoro owe symbole sie pojawiają w filmach to nie jest mój wymysł.

A gdzie się pojawiają te symbole?

http://www.youtube.com/watch?v=n1gr1kYEOog
Tam jest opisane co i jak na temat tego filmu

Ja nie ich pytam, bo tam nie ma chyba nawet forum, ale Ciebie, bo na to się powołujesz...

To ci dałem odpowiedź powyżej w postaci filmu.

Nie potrafisz sformuować własnej opinii?

Nie potrafie :(

Acha.

"Igrzysk Śmierci" to ja nie widziałem, ale bawiąc się w ocenę porównawczą i "znawstwo" 6-7-8 w skali FW?

Ty masz taką metodę, zauważyłem, oceniania po pierwszej reakcji, bez odniesień do innych filmów.

Film dobrze oceniony to ten, który sprawi Ci w danym dniu przyjemność lub którego tematyka Ci się podoba, może być zarówno zachwycającym arcydziełem jak i sprawiającym przyjemność gniotem.

Nie próbujesz być krytykiem, a katalog ocen to dla Ciebie zbiór parafek stawianych bez porównania z innymi filmami.

Jako metoda tworzenia rankingu to się nie sprawdza, bo filmy złe, dobre i wybitne mogą dostać zarówno 1 jak i 10 wpadając do tego samego koszyka, ale jako subiektywny zapis pierwszej reakcji w stosunku do określonego filmu bez szukania porównań z innymi produkcjami i oceniania poziomu filmowego sprawdza się jak najbardziej.

Najlepiej byłoby prowadzić dwa rankingi, jeden oparty na porównaniach i kierujący się w stronę obiektywizmu długoterminowego, a drugi robiony bez porównań, w oparciu o subiektywizm odseparowany i chwilowy.

Filmu nie widziałem jak już wspominałem, ale akurat u mnie ocena subiektywna z obiektywną byłyby pewnie podobne. Nie spodziewam się że to film na 10, ale na jakieś 7-8, a jakbym odebrał to nie wiem, bo to już musiałbym obejrzeć, ale też raczej nie na 9-10, bo według mnie rzadko się takie filmy zdarzają i to wśród tych dobrych i złych.

Na przykład pamiętam Star Treka po odmłodzeniu, seans 9/10, bo naprawdę dobrze się bawiłem, a jako film 6-7/10, bo poza rozrywką i plastikiem za wiele tam nie było, no i dużo brakło do kiczowatego, ale jednak przepełnionego treścią serialu.

jeśli wierzysz w takie rzeczy to najwyższy czas znaleźć sobie dobrego psychiatrę

Następna co nie umie czytać ze zrozumieniem ahh dzieci, dzieci...

Odpuść.
To jest dobre by pośmiać się i ponabijać, ale nie starać się poważnie podchodzić do takich ludzi:)
Oni i tak nie zrozumieją.

Ja się śmieje z twojej głupoty.

Pamiętasz jak kiedyś pisałem, że jesteś ładna, ale bez przesady..., że są ładniejsze, są brzydsze, a poza tym nikt nie jest idealny..., że jakakolwiek, zwłaszcza bezpodstawna pycha byłaby grzechem, narcyzmem i rzeczą z twoich ust niewiarygodną? To i tak nie ma znaczenia, bo możesz być tak sobie czy jako tako, po Japońsku. Myślisz, że jakbym zobaczył Cię nago to utrzymałbym zawory? Chyba musiałabyś być wyrozumiała i za pierwszym razem stawiać go po pół minuty na dogi. Przepraszam, ale musiałem to napisać. x-D

Nie szkodzi. Wiem Rotaredom, że jestem brzydka - dlatego nigdy nie miałam chłopaka...

Że co? Gdzie niby napisałem, że jesteś brzydka? U Ciebie to albo narcyzm się pojawia albo niedowartościowanie. ;-p Po pierwsze primo - obiektywnie mówiąc jesteś ładną dziewczyną i żaden facet by Ci z łóżka nie uciekł i żaden temu nie zaprzeczy chyba, że chciałby Ci dowalić (tylko nie mówię, że nie ma obiektywnie piękniejszych), po drugie primo - subiektywnie jesteś w moim typie (a właściwie to jeden z kilku jaki mi odpowiada) nie dlatego, że gwiazdki porno są już zajęte tylko, że taki typ urody lubię, bo jest dla mnie zwyczajnie przyjemny.

No właśnie ACTO (chyba to Ty - tak mi się wydaje, a masz tyle tych kont...) problem w tym, że wszyscy chcą mi dowalić. x-DD I dlatego nigdy nic nie wychodizło, bo uciekałam. dawaj mistrzu - pokaz mi ładniejszą - ocenie jako plastyk - tylko bez makijażu daj ją...

Nie wiem kto chce Ci dowalić, ale jak ktoś nie zachowuje pokory (sieje wiatr) to normalne jest że ludzie chcą mu dowalić (zbiera burzę). "dawaj mistrzu - pokaz mi ładniejszą - ocenie jako plastyk" - o właśnie o tym narcyzmie mówię. Jakaś piękniejsza? Chociażby Vivien Leigh, a brzydsza Sandra Bullock.

Bez makijażu? A... Widzisz. Nie ma jej zdjęć bez makijażu. Nie wiem jak ja ale moja mama ją przypomina - mogę wysłać Ci zdjecie na onet jak znajde ładne. Poza tym ona miała sztuczne rzęsy. Uważam, że w makijażu byłyśmy egzekwo - jestem uparta. Chociaż tę aktorkę wyjątkowo lubię - więc mogę jej ustąpić... Lol

Narcyz. ;-p

Jesteś ACTA czy nie?

Jesteś kicia czy nie?

No tak czy nie? Zresztą masz napisane, że wolisz władać w piekle, a mnie wykłady na temat Raju robisz? :-O

Jesteś kicia.

To kiepski z Ciebie obrońca, bo od rana zdzierają ze mnie skórę, a Ty zamiast mnie ratować - idziesz razem z nimi... Spoko - z facetami to tak zawsze.

Mam bronić Ciebie opluwając twierdzenia Chrystusa? Ratuję Cię, przed piekłem.

To Metyl to Chrystus? Chyba mu to powiem. ;-D

Jaki Metyl? Dobrze wiesz, że zakładając temat, w którym potępiasz innych ludzi choćby najgorszych skazujesz się w prostej linii na piekło. Bóg nie toleruje narcyzmu, pychy i uważania się za lepszego.

Czyli nie wolno mi ich krytykować? Nawet jak wyzywają mnie od k****?

Możesz krytykować, ale narażasz się na piekło, a im nie wolno Ciebie obrażać, bo czeka ich to samo.

Czyli jak powiem, że nazywanie kogoś k**** jest złe to pójde do piekła? Czy Ty myslisz nad tym co mówisz?

Oj, nie przypominasz Peety, ani nawet Gale`a...